何様のつもり？ヤクザまがいの新聞記者

連休中、尼崎の脱線事故のニュースを見ていた。

（過去の事故へのＪＲ西日本の対応を見ていると起こるべくして起こったという気もする。）

事故直後のボーリング大会、宴会などの「不祥事」が続々と発覚し、陳謝に追われるＪＲ西日本幹部の姿が繰り返し放送された。

これらの記者会見のニュースを見る度に、非常に不快感が増した。

ＪＲ西日本の態度ではなく、記者会見上で質問する記者の態度にである。

ジャーナリストとして、事件の起こった背景や真相を読者や視聴者に伝えようと様々な角度から厳しい質問をするのはいい。

しかし、その態度が問題である。

一例を挙げる。

「ボーリング大会事件」が発覚した日の深夜に行われた会見で、ＪＲ西日本の垣内社長は、参加者の実態についての詳細調査を約束をした。

明けた翌日午前の記者会見で、ＪＲ西日本幹部が記者の質問に立ち往生する「いつもの」光景が見られた。
深夜の会見から１０時間弱。

人が起きている時間を考えれば、調査に使えた時間は実質３～４時間。
確かに想定される質問を考える力に欠けるような回答で見てる方も情けなく思った。
徹夜明けでイラつく記者の気持ちもわからないでもない。

しかし、である。

「回答になってへんやろ！」
「それでええと思ってんか？」
「どういう仕事をしとるんか！」

文字で書くと大したことないが、声を荒らげて関西弁で罵倒する様はヤクザがサラリーマンにカラんでいる姿を彷彿させる。

記者がこれだけの罵倒が出来るのは、マスコミという権力を背景にしているからだが、ヤクザが組の大紋をカサにして威張り散らすのと何ら変わりがない。

いみじくも言論を生業とするジャーナリストなら、もっと礼節ある言動であってしかるべきであると思うが。

これがもっと巨大な権力であっても、遠慮会釈なしに同様の態度が取れるなら多少は目をつぶろう。
しかし、このような相手には途端、舌鋒が鈍くなる記者が多い。
これではただの弱いものイジメでしかない。

さらに気になる点がある。
こういう事件が起こるといつもそうなのだが、例によってマスコミはどうしてもＪＲ西日本を悪者に仕立てたいようである。

例えば、ある遺族の母親が遺族会を結成するために犠牲者名簿を出すように求めたが、ＪＲ西日本に断られたという「事件」があった。

ニュースでも放送されたのでご記憶の方も多いと思う。
これをマスコミは、この母親が体験した遺体安置所でのＪＲ西日本職員の不誠実な対応とセットにして、「血も涙もない不誠実な企業」というイメージを印象づけるような報道をした。

この遺族の母親の気持ちはよく分かる。
遺体安置所でのＪＲ西日本職員の対応については、不備もあったかも知れない。

しかし、この４月からの個人情報保護法の施行によって、個人情報に対する取り扱いが非常に厳しくなった。
従って、ＪＲ西日本がどういう言い方をしたのかは別にして、犠牲者名簿の提出を拒否した対応自体に間違いはない。
これについては、マスコミが知らないはずがない。
ほんの１ヶ月前には、個人情報保護法関連の特集を組んでいたのだから。

ジャーナリストなら、遺族の母親の訴えをそのまま流すのではなく、きちんと背景までも解説した上で報道すべきである。
（あるワイドショー番組でこのニュースが取り上げられた時、コメンテーターとして出演していた山田五郎は、この点をしっかり指摘していたから立派である。）

（山田五郎［上段・左］）

（「タモリ倶楽部」に出てたり、こんな本出している人というイメージがありましたが、見直しました。）

被害者サイドに立った報道も結構だが、もっと冷静になって伝える。
それが言論機関の役目ではないだろうか。

マスコミ報道の犯罪

posted with amazlet at 05.05.08

浅野 健一
講談社 (1996/03)
売り上げランキング: 349,532
在庫切れ

Amazon.co.jp で詳細を見る